Справа № 211/4597/13-к
Провадження № 1-кп/211/308/13
25 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за участю: прокурора Колісник К.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
за відсутності: представника потерпілого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013042050000519 по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 26 листопада 2012р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ОСОБА_1, будучи засудженим 26 листопада 2012р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, в період іспитового строку знов вчинив кримінальне правопорушення, яке вчинено ним при наступних обставинах.
05 червня 2013р. в першій половині дня на території станції - Новоблочна залізничного перегону ст. Новоблочна - ст. Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу шляхом вільного доступу таємно викрав належні ВСП «Нікопольська дистанція електропостачання» державного підприємства «Придніпровська залізниця» 165 опор заземлення, які складаються з 137 іскрових проміжків, та 228 КС-066 вартістю 8276,01 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що проживав на дачі, в нього та співмешканки народилася дитина, грошей не було, тому він в червні 2013р. на залізниці викрав опори заземлення, які склав в кілька лантухів та продав як металолом циганам.
Вина підсудного у вчинені кримінального правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами кримінального провадження: заявою начальника ВСП «Нікопольська дистанція електропостачання» про вчинення крадіжки (а.с.11 кримінального провадження), довідкою про вартість викраденого (а.с.12),протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.23-26); протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_1 розказав та показав, де, коли, при яких обставинах він вчинив крадіжку та вилученням при проведені експерименту з схованки двох металевих заземлень довжиною 1,5 м (а.с.44-49).
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Раніше обвинувачений судимий, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.62-63,76 - запити, характеристика).
Пом'якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття.
З урахуванням викладеного, того, що злочин обвинуваченим вчинено під час іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.
Так як злочин підсудним вчинено під час іспитового строку, визначеного за попереднім вироком суду, остаточне покарання за цим вироком судом призначається за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2012р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
Строк покарання рахувати з 17 жовтня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази - металеве заземлення довжиною 1.5 м, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ЛВ міліції на ст. Кривий Ріг-Головний, передати ВСП «Нікопольська дистанція електропостачання» державного підприємства «Придніпровська залізниця».
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироки суду, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.
Обвинуваченому, потерпілому, його представнику роз'яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинуваченому роз'яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя: О. С. Бардін