справа № 208/679/13-к
№ провадження 1-кс/208/169/13
Іменем України
15 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі: Бардадим О.В.
за участю: прокурора прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Попової О.В., слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Повіреного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Повірений О.С. за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, 5 лютого 2013 р. звернувся з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання 8 лютого 2013 р., 28 лютого 2013 р., 15 квітня 2013 р. обвинувачений не з»явився.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які вважали за можливе слухання справи у відсутності обвинуваченого, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання з наступних підстав.
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Повірений О.С. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3.
Клопотання мотивує тим, що на початку серпня місяця 2006 року ОСОБА_3, перебуваючи на території не функціонуючих гаражів, розташованих за СМСЧ № 8 м. Дніпродзержинська знайшов паперову пакувальну коробку, в якій знаходилися патрони в кількості 31 шт., які незаконно переніс і став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинська, без передбаченого законом дозволу.
15 вересня 2006 року в денний час доби ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу патрони в кількості 31 шт., вийшов з місця свого мешкання і, проходячи повз кінотеатр ім. Т.Г. Шевченко, розташованого по пр. Леніна в м. Дніпродзержинську, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду виявили у нього та вилучили з правої кишені штанів патрони в кількості 31 шт. Вказані патрони, згідно висновку балістичної експертизи № 197 від 23.09.2006 року, мають калібр 5,45 мм та є бойовими припасами, призначеними для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін.., виготовлені заводським способам і придатні для стрільби. Ці патрони ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вважає, що у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов»язковою участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до положень ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з»явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився в судове засідання призначене на 15 квітня 2013 р., у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193 КПК України, суд-
ухвалив:
Зобов»язати слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Повіреного О.С., прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Попову О.В. -
забезпечити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, раніше не судимого, в судове засідання Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, призначене на 22 квітня 2013 р. на 15 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська по вул. Губи, 5, каб. №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.