Справа № 212/9116/13-ц
2/212/4211/13
(заочне)
24 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але періодично та у мінімальному розмірі, якої недостатньо для нормального забезпечення та утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки на її користь.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 липня 2005 року був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу в матеріалах справи (а.с. 6). Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу, сторони перестали вести спільне господарство, мешкали окремо. Як встановлено матеріалами справи, відповідач інколи надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте у мінімальному розмірі, якої не було достатньо для нормального утримання та забезпечення малолітньої дитини. Стягнень за виконавчим листом на користь третіх осіб, відповідач не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд керується ст. 88 ЦПК України, та присуджує до стягнення з відповідача суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 169, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2013 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. Н. Борис