Справа № 201/14041/13ц
провадження 4с/201/100/2013
26 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Башмакова Є.А.,
при секретарі - Шкуріній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою представника комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Кітаєва С.С. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
13 листопада 2013 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Кітаєва С.С. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Заявник у своїй скарзі в обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, розглянувши заяву КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, 09 квітня 2013 року видав судовий наказ по справі № 201 /3070/ 13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3855,21 грн, судовий збір в розмірі 114,70 грн. 07 жовтня 2013 року судовий наказ № 201/3070/13-ц був пред'явлений до виконання, однак постановою від 08 жовтня 2013 р. державного виконавця Кітаєва С.С. в прийнятті до провадження виконавчого документи та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Своє рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець моти ву тим, що у виконавчому документі має бути зазначений, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Постанова разом із супровідним листом отримана КП «Теплоенерго» 25 жовтня 2013 р. КП «Теплоенерго» 31 жовтня 2013 подало скаргу на ім'я начальника Жовтневого ВДВС, але вона було відхилена. Заявник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Кітаєва С.С., скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підставах.
Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська розглянув заяву КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради та видав судовий наказ по справі № 201 /3070/ 13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3855,21 грн, судовий збір в розмірі 114,70 грн. Постановою від 08 жовтня 2013 р. державного виконавця Кітаєва С.С. в прийнятті до провадження виконавчого документи та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Своє рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець мотиву тим, що у виконавчому документі має бути зазначений, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта борж ника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Правовідносини, що виникли між заявником та заінтересованою особою, врегульовані нормами Закону України "Про виконавче провадження".
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до положень цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконав чого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі за значаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової осо би, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне на йменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебу вання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувачата борж ника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фі зичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття іденти фікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відміт ку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусо вому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), міс цезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України зазначаються у виконавчому листі, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що скарга заявника обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 208-210, 383-387 ЦПК України, суд,-
Скаргу представника комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Кітаєва С.С. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєва С.С.
Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кітаєва С.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08 жовтня 2013 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.А. Башмаков