Справа 211/4967/13-ц
Провадження № 2/211/2005/13
24.12.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Повєтіної О.А.
у відсутність сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 22 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втрачене взаєморозуміння. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинили. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і не підлягає поновленню, просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с. 25 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.24 - розписка), про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2007 року у Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом №271( а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб ).
Позивач надав суду заяву про розірвання шлюбу 13.08.2013 року (а.с.1-2 - позовна заява), 22.11.2013 року суд надав позивачу та відповідачу строк на примирення - один місяць ( а.с.22 - ухвала). Згідно наданої суду заяви (а.с.25 - заява) позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка надала до суду заяву про залишення прізвища, суд вважає необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 червня 2007 року у Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом №271, розірвати.
Залишити ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А.Рибаєв