Справа 211/6729/13-ц
Провадження № 2/211/2638/13
29.11.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Шириновій А.М,
у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,суд-
05.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що підставою для звернення до суду стали обставини, які не дозволяють позивачу вільно користуватися квартирою АДРЕСА_1, яка отримана позивачем згідно ордеру по обміну житлового приміщення №003312 від 14.08.1985 року. В даній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_3 - неповнолітня донька відповідача, та відповідач. Відповідач рішенням Довгинцівського районного суду від 05.06.2006 року позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини - ОСОБА_3, позивача призначено опікуном дитини.
Той факт, що відповідачка не мешкає у квартирі де зареєстрована підтверджується актом з місця мешкання, підтверджено майстром ТОВ «Комбінат Благоустрою». Позивач користується квартирою, мешкає постійно.
В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач п'ять років не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати її такою, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1
Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.19 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.20 - заява).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються, ЖК, ЦК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1., на підставі ордеру по обміну житлового приміщення №003312 від 14.08.1985 року (а.с.6 - копія ордеру).
Відповідач не проживає по місту реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. на протязі останніх п'яти років. (а.с.14 - акт).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаній квартирі, не користуються нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'зати Державну імміграційну службу Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А.Рибаєв