№ 209/5086/13-к
№ 1-кп/209/292/13
11.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
за участю сторони обвинувачення прокурора Петропольської М.Л.
потерпілої ОСОБА_1
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп/109/292/13 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого
судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в|біля|встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по виконавчому листу № 2-2702 від 26 вересня 2005 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на у тримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2005 року і до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2, будучи фізично здоровим, маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду, офіційно не працює, аліменти на утримання дитини не виплачує, ніякої участі у вихованні доньки не приймає. Таким чином, ОСОБА_2, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати, та будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від їх сплати, тобто систематично, злісно не виплачував встановлений розмір аліментів, і не створював умов для отримання достатніх для сплати доходів, офіційно не працевлаштовувався, на обліку в центрі зайнятості не перебував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 46 місяців, що в грошовому вираженні складає 29323,76 грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що від дійсно рішенням суду зобов'язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 але аліменти не виплачує, оскільки не може працевлаштуватися, громадські роботи він відпрацював, попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, кається у скоєному.
Просив|прохав| суд розглянути|розглядувати| справу|річ| із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки|тому що| фактичні обставини справи|речі|, пред'явлене йому обвинувачення та розмір заборгованості по аліментам |обвинувачення|йому зрозумілі, і він їх не оспорює|заперечує|. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати|заперечувати| дані обставини в апеляційному порядку|ладі|, і це його добровільна і дійсна позиція.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, який не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає|лічить|, що вина|вина| обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлена|установлена| і доведена, а його умисні|навмисні| дії органами досудового слідства|наслідку| правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставиною, пом'якшуючою покарання|наказання| обвинуваченого, суд вважає щиросердечне |чистосердечне| каяття та повне|цілковите| визнання|зізнання| підсудним своєї вини|вини|.
Обставин, обтяжуючих покарання|наказання| обвинуваченого, судом не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання|наказання|, суд, враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, враховує особу |особистість|обвинуваченого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого, який повністю визнав свою вину|вину|, покаявся у скоєному злочині, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і з урахуванням думки потерпілої, яка просила дати обвинуваченому останній шанс, |наказання||з врахуванням|принципу індивідуалізації покарання|наказання|, вважає|лічить|, що подальше|дальше| виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в|примовляв|:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту|із моменту| його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 376 КПК України обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя А.Б. Ковальова