№ 209/4969/13-к
№ 1-кп/209/275/13
17.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/275/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, працюючого прибиральником території в КП «Дорожник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого; - 1 жовтня 2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л., потерпілої ОСОБА_3;
ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-704/2010 від 19 березня 2010 року зобов'язаний платити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 починаючи з 9 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Але останній будучи фізично здоровим маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду офіційно не працював, аліменти в повному обсязі та регулярно не виплачував, участі у вихованні не приймав, злісно ухилявся від сплати аліментів, на виклики в ВДВС Дніпровського району не приходив заборгованість не гасив, раніше був засуджений 1 жовтня 2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. На протязі 11 місяців з 14 липня 2012 року по 20 травня 2013 року утворилася заборгованість з виплати аліментів станом на 20 травня 2013 року на загальну суму 12947,06 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що дійсно не виплачував аліменти в повному обсязі, оскільки не може найти добре оплачувану роботу.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, але обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, повністю визнав свою провину, частково погасив заборгованість по аліментам, виплачує поточні аліменти, враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання, остання просила суд не позбавляти обвинуваченого волі та дати можливість останньому продовжувати знаходитись на волі, працювати та сплачувати аліменти, характер злочину, який не зволік тяжких наслідків, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути, досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства.
З урахуванням, того, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, повністю визнав свою провину, має на утриманні мати пенсіонера, частково погасив заборгованість по аліментам, виплачує поточні аліменти, враховуючи думку потерпілої щодо міри покарання, остання просила суд не позбавляти обвинуваченого волі та дати можливість останньому продовжувати знаходитись на волі, працювати та сплачувати аліменти, характер злочину, який не зволік тяжких наслідків, суд при призначенні покарання, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу та призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 /п'ятсот десять / гривень.
На підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу та покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 жовтня 2012 року у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Суддя: Є.Д. Багбая