Справа № 210/8824/13-ц
Провадження №2/210/2468/13
"26" листопада 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення піклування, -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення піклування в якому просить суд:
-позбавити відповідачем батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
-стягнути з відповідачем аліменти на утримання онуки
-встановити піклування на неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, признавши Позивача піклувальником.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.
Зокрема, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, між тим, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з вище згаданої позовної заяви, остання не відповідає положенням цивільно - процесуального законодавства.
Крім того, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Між тим, в матеріалах позовної заяви відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачей батьківських прав.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми, а також ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Саме відповідні відділи цих органів надають необхідні для справи висновки.
Зокрема, як на підставу вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав позивач посилається на статтю 164 СК України. Проте, зазначена норма Закону містить кілька підстав позбавлення батьківських прав. Отже позивачу слід зазначити передбачені матеріальним правом підстави позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір не в повному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», (зі змінами станом на 23.10.2013р.) судовий збір справляється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. за подання позовної заяви не майнового характеру.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків заяви.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення піклування - залишити без руху.
Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині - ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна