Копія
про виправлення описки
25 грудня 2013 р. Справа № 818/3946/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року було задоволено позовні вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстровану 02.07.2007 р. Липоводолинською районною державною адміністрацією.
24.12.2013 року від Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції надійшла заява про виправлення описки у постанові від 27.06.2013 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у резолютивній частині постанови по адміністративній справі №818/3946/13-а було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця відповідача, а саме: замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця відповідача НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -
Заяву Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року - задовольнити.
Виправити описки у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року по справі №818/3946/13-а, зазначивши правильно правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість: НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик