33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" грудня 2013 р. Справа № 902/1188/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Огороднік К.М. ,
судді Бригинець Л.М.
при секретарі Головченко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13
Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Боржник: Приватне підприємство "Агро-тера"
про визнання банкрутом
За участю представників:
ініціюючий кредитор - Тюркін О.С. (довіреність №421/ЮР від02.01.2013 року)
боржника - не з'явився
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/1188/13 від 08.10.13 року (суддя Стефанів Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро-тера", визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в сумі 8380470,65 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 31 січня 2014 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого : Кузіва Олега Ігоровича.
Зобов'язано розпорядника майна:
- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;
- вести реєстр вимог кредиторів;
- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
- вживати заходів для захисту майна боржника;
- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;
- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;
- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;
- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;
- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;
- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.
Заборонено боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.
Зобов'язано боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);
Зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів. скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, провести інвентаризацію майна боржника.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано кредитора здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство, про що надати суду відповідні докази.
Ухвала господарського суду Волинської області від 29.11.2011 року мотивована тим, що вимоги кредитора заявлені у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтверджені належними доказами та є достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Агро-тера" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та відмовити ПАТ "Піреус Банк МКБ" в порушенні справи про банкрутство Приватного підприємства "Агро-тера". Апелянт посилається на те, що вимоги кредитора повністю забезпечені майном поручителя - ТОВ «ЧФ Декада» відповідно до іпотечного договору від 23.09.2008 року.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1188/13 від 22.11.2013 року поновлено строк апеляційного провадження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області 08.10.2013 року у справі №902/1188/13.
Ініціюючим кредитором подано відзив на апеляційну скаргу (вх. №22143/13 від 04.12.2013 року), в якому просить суд відмовити Приватному підприємству "Агро-тера" в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1188/13 від 04.12.2013 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.12.2013 року.
В судове засідання 18.12.2013 року з'явився представник ініціюючого кредитора, інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки в засідання суду не повідомили. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, учасники провадження у справі були повідомленні належним чином про місце, дату та час судового засідання. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Судова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представника ініціюючого кредитора, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13 без змін, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2013 року ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернувся до господарського суду Вінницької області з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Приватного підприємства "Агро-тера", в якій просить визнати вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" як кредитора Приватного підприємства "Агро-тера" в розмірі 8 380470,65 грн. із загальним розміром неустойки (пені) у розмірі 613 275,37 грн.
Вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" підтверджуються Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.07.2010 року №6/104-10, яким позов Публічного акціонерного товариство "Піреус Банк МКБ" задоволено та стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Агро-тера" і Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" на користь АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" заборгованість в сумі 3 200 000,00 грн., основного боргу по кредиту, 950 005,46 грн. процентів за користування кредитом, 60 869,55 грн. пені по кредиту, 74 959,06 грн. пені по процентах - за Кредитним договором №К/08-19 від 23 09.2008 року (в редакції додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року, додаткової угоди №2 від 02.02.2009 року, додаткової угоди; №3 від 30.04.2009 року, додаткової угоди №4 від 02.06.2009 року); 3 800 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 1 125 945,18 грн. процентів за користування кредитом, 388 432,88 грн. пені по кредиту, 89013,88 грн. пені по процентах - за Кредитним договором №К/08-20 від 23.09.2008 року (в редакції додаткової угоди №1 від 23.01.2009 року, додаткової угоди №2 від 02.02.2009 року, додаткової угодим №3 від 30.04.2009 року, додаткової угоди №4 від 02.06 2009 року).
26.07.2010 року Господарським судом Вінницької області, на примусове виконання рішення від 08.07.2010 року по справі №6/104-10, видано наказ про виконання рішення господарського суду,
20.08.2010 року заступником начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20929591, з примусового виконання Наказу господарського суду Вінницької області від 26.07.2010 р. по справі №6/104-10.
20.05.2011 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, по виконавчому провадженню №20929591. було перераховано 23 грн. 79 коп., в якості погашення заборгованості.
02.09.2011 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було реалізовано першу частину заставного майна ТОВ "ЧФ Декада" за суму коштів у розмірі 786 450 грн. 00 коп.
02.12.2011 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було реалізовано другу частину заставного майна ТОВ ЧФ Декада" за суму коштів у розмірі 12 850 грн. 00 коп..
Кошти від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, по виконавчому провадженню №20929591. від реалізації 02.09.2011 року і 02.12.2011 року заставного (іпотека) майна ТОВ "ЧФ Декада", були отримані ПАТ "Піреус Банк МКБ" 23.01.2012 року в сумі 695 456 грн. 20 коп., та за їх рахунок коштів отриманих 20.05.2011 року в сумі 23 грн. 79 коп. частково погашено заборгованість по кредитному договору №К/08-20 від 23.09.2008 року, а саме; 695 479 грн. 99 коп, зараховано в рахунок погашення прострочених процентів по кредитному договору № К/08-20 від 23.09.2008 року.
З рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2010 року по справі №6/104-10 вбачається, що заборгованість ПП "Агро-тєра", складає:
1. За кредитним договором №К/08-19 від 23.09.2008 року: 3 200 000,00 грн. - основного боргу по кредиту, 950 005,46 грн. - процентів за користування кредитом, 60 869,55 грн. - пені по кредиту, 74 959,06 грн. - пені по процентах.
2. За кредитним договором №К/08-20 від 23.09.2008 року: 3 800 000,00 грн. - основного боргу по кредиту, 1 125 945,18 грн. - процентів за користування кредитом, 388 432,88 грн. - пені по кредиту, 89 013,88 грн. - пені по процентах.
Після оплати 20.05.2011 року і 23.01.2012 року частини заборгованості, залишилась наступна плачена (безспірна) заборгованість:
1. За кредитним договором №К/08-19 від 23.09.2008 року: 3 200 000,00 грн. - основного боргу по кредиту, 950 005,46 грн. - процентів за користування кредитом, 60 869,55 грн. - пені по кредиту, 74 959,06 грн. - пені по процентах.
2. За кредитним договором №К/08~20 від 23.09.2008 року: 3 800 000,00 грн. - основного боргу по кредиту, 430 465,19 грн. - процентів за користування кредитом, 388 432,88 грн - пені по кредиту.
Загальний розмір неустойки (пені) по кредитному договору №К/08-19 39.2008 і по кредитному договору №К/08-20 від 23.09.2008, що складає: 613 275,37 гри..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.08.2013 р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера", призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 09.09.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Кузіва Олега Ігоровича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до 08.09.2013 року надати суду через канцелярію суду заяву на участь у даній справі та належним чином завірену копію свідоцтва. Вказану ухвалу направлено також і на електронну пошту арбітражного керуючого.
Господарським судом Вінницької області визнано вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" у заявленому розмірі - 8 380 470,65грн., з яких: 703 769,71 грн. - вимоги першої черги, як такі, що забезпечені заставою; 637 319, 86 грн. (заборгованість за кредитною угодою №108 від 11.06.2008 року) - вимоги четвертої черги та 62 382 грн. (пеня за кредитною угодою №108 від 11.06.2008 року), вимоги шостої черги. Включення пені до шостої черги здійснено відповідно до п.6 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є юридична або фізична осооба, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Однією із обов'язкових вимог ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є те, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до вимог чинного законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
До складу цих вимог, в тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частина 6 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредиторів до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Заборгованість, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку становить 344 000 грн., що значно перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, і надає право на підставі ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звертатися ПАТ "Піреус Банк МКБ", до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вище викладене колегія суддів дійшла висновку, що вимоги кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ" є обгрунтованими та достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Агро-тера".
Посилання скаржника на те, що вимоги кредитора повністю забезпечені майном поручителя - ТОВ «ЧФ Декада» відповідно до іпотечного договору від 23.09.2008 року колегія суддів вважає безпідставними, оскільки майно поручителя було реалізовано на прилюдних торгах 02.09.2011 року і 02.12.2011 року, і на даний час належить на праві власності ПП «Кодекс», що підтверджується Свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів та протоколами про проведення прилюдних торгів.
Окрім того, колегією суддів встановлено, що майно боржника не забезпечує вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ", оскільки є забезпеченням по зобов'язанням ПП "Агро-тера" перед ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується заявою ПП "Агро-тера" №23-09/2011-1 від 23.09.2011 року, договором іпотеки №28/Zкіп-07 від 17.09.2007 року, договором застави №28/Zкіп-07-01 від 17.09.2007 року, договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2012 року по справі №6/104-10.
Посилання скаржника на те, що результати прилюдних торгів проведених ВДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 02.09.2011 року і 02.12.2011 року скасовані постановою Вищого господарського суду колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки доказів в підтвердження вище викладеного апелянт не надав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
А тому, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13 відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13 - залишити без змін, а апеляційну скаргу боржника Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13 - залишити без задоволення.
2. Справу №902/1188/13 повернути до господарського суду Вінницької області.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Бригинець Л.М.