Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"19" грудня 2013 р.Справа № 922/5166/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 61145, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 , та до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 6, код 36726560;
про стягнення 166318,47грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 164000,00грн. та процентів річних у розмірі 2318,47грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
До позовної заяви, в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано до суду копії чеків №7916, №8016 від 04.12.2013р. та від 05.12.2013р., відповідно та копії описів вкладення, не долучено доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, наданий до позовної заяви, не може бути прийнятий як доказ направлення позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду 18.12.2013р., та доданих до неї документів відповідачам, оскільки на позовній заяві міститься відмітка про те, що із даним позовом заявник звертався до господарського суду Харківської області 05.12.2013р., а доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви та доданих до неї документів, під час повторного звернення із даним позовом до суду, направлялися відповідачам - до суду не надані (в-перше вказана позовна заява надійщла до суду 05.12.2013р. за вх.№922/5015/13, про зроблена відмітка у відповідності до п.п.2.1.8.-2.1.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом ДСА України №28 від 20.02.2013р.).
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі квитанцію №23/1 від 4.12.2013р. про сплату 3326,14грн. судового збору, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Френдій Н.А.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).