ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22807/13 16.12.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Юридична компанія «Центуріон»
До фізичної особи-підприємця Маринченко Ольги Іванівни
про стягнення 100000,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Топій М.Ю. (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Юридична компанія «Центуріон» до фізичної особи-підприємця Маринченко Ольги Іванівни про стягнення 100000,00 грн. за договором про надання юридичних послуг від 02.11.2012 р..
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22807/13, розгляд останньої призначено на 16.12.2013 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
02.11.2012 р. між фізичною особою-підприємцем Маринченко Ольгою Іванівною (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Центуріон» (виконавцем) укладено договір про надання юридичних послуг № б/н (Договір), згідно з умовами якого виконавець зобов'язався надати замовникові за винагороду та за рахунок замовника юридичні послуги, а змовник зобов'язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги, а саме: здійснення представництва замовника та захист його законних прав, свобод та інтересів, за його дорученням. В судах загальної юрисдикції, господарських судах, інших спеціалізованих судах під час розгляду справ за участю замовника в судах першої інстанції, перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, в третейському суді, податкових, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, інших державних органах, перед підприємствами і організаціями незалежно від форм власності та господарювання, у цивільних і господарських справах, справах про адміністративні правопорушення і при виконавчому провадженні; складання заяв, позовних заяв, апеляційних, касаційних та інших скарг, претензій, вимог, клопотань та інших документів правового характеру; надання консультацій і роз'яснень з юридичних питань, письмових довідок щодо законодавства; здійснення правового забезпечення господарської, в тому числі зовнішньоекономічної, діяльності замовника шляхом проведення переговорів з контрагентами, складання проектів договорів, організації контролю за виконанням договорів, претензійно-позовної роботи тощо; правове обслуговування внутрішньо організаційної і кадрової діяльності замовника, в тому числі перевірка відповідності вимогам законодавства внутрішніх документів замовника, надання правової допомоги з підготовки і правильного оформлення зазначених документів та безпосереднє здійснення їх підготовки; інформування працівників замовника про зміни в законодавстві, організація вивчення ними нормативних актів, що стосуються їх роботи; надання замовнику послуг щодо юридичного супроводження господарських операцій, пов'язаних з відчуженням нерухомості, в тому числі надання консультаційних та посередницьких послуг при укладенні угод купівлі-продажу, оренди, інших угод щодо нерухомого майна.
Згідно з п. 3 Договору вартість послуг та витрати, понесені виконавцем у зв'язку з наданням послуг визначається в акті виконаних робіт, що оформлюється виконавцем та підписується сторонами. Вартість надання послуг розраховується в залежності від кількості відпрацьованих годи: 1 година - 800 гривень.
Згідно з актом прийняття-передачу виконаних робіт від 01.08.2013 р. виконавцем відпрацьовано 125 годин на загальну суму 100000,00 грн.
Вимога позивача від 02.09.2013 р. залишена відповідачем без задоволення.
Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 100000,00 грн. не погашена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 100000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Маринченко Ольги Іванівни (02088, м. Київ, вул. Лугова, 32, ідентифікаційний номер 2557217088) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Центуріон» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 35828401) 100000,00 грн. боргу, 2000,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 24.12.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун