Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
"19" грудня 2013 р. Справа № 0670/7689/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Бучик А.Ю.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зупинення провадження у справі ,-
В листопаді 2013 року ПАТ "Соколівський кар'єр" звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали даного суду від 10.05.2012 року у справі №0670/7689/11.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в даній справі.
Справа призначена до розгляду на 19 грудня 2013 року.
До початку розгляду заяви по суті, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось із клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом України у справі №0670/5438/12 за заявою УПФ в м.Житомирі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України. На обгрунтування клопотання пенсійний орган посилається на те, що прийняте судом касаційної інстанції рішення може вплинути на результати розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів, в провадженні Верховного Суду України знаходиться адміністративна справа №0670/5438/12 за позовом ПАТ "Соколівський кар"єр " до УПФУ в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною, яка призначена до судового розгляду на 17.12.2013 року. Оскільки предметом перегляду Верховного Суду України є рішення, які ухвалені судами за позовом підприємства щодо незаконності призначення пільгових пенсій особам, щодо відшкодування сум пенсій яким порушено питання у даній справі, то від результатів прийнятого ВСУ рішення може залежати рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст.156, 195, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року у справі № 0670/7689/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до ПАТ "Соколівський кар"єр" про стягнення 11012,91 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до розгляду Верховним Судом України справи № 0670/5438/12 ( провадження ВСУ 21-453 а 13 ).
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді:
А.Ю.Бучик
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано: р/п
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003
3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" вул. Гранітна, 16,Житомир,10031