20 листопада 2013 р.Справа № 589/1958/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів:Подобайло З.Г., Григорова А.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу та постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2013 року та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2013 року по справі № 589/1958/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання належного перерахунку щомісячного грошового утримання, -
17.07.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу та постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2013 року та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2013 року по справі № 589/1958/13-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання належного перерахунку щомісячного грошового утримання.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.
Колегія суддів, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає вирішенню, а заява відповідача задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року:
- апеляційні скарги ОСОБА_3 та управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області залишено без задоволення;
- ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року залишена без змін;
- постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року змінена шляхом її доповнення наступним:
«Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області з 01.10.2012 року по 03.06.2013 року проводити перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області проводити перерахунок її щомісячного довічного грошового утримання на майбутнє».
- в іншій частині постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2013 року залишено без змін.
При виготовлені постанови у четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини допущено описку: зазначено відповідача - «управління Пенсійного фонду України в м. Суми Сумської області» замість вірного - «управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області задовольнити.
Читати у четвертому та п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року найменування відповідача - «управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області» замість помилково зазначеного - «управління Пенсійного фонду України в м. Суми Сумської області».
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.
20 листопада 2013 р.