23 грудня 2013 р.Справа № 1516/3226/12
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вергопуло А.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:
головуючого судді -Яковлєва О.В.,
суддів -Бойка А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одесі, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2012 року відмовлено в задоволені позову про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач звертався до пенсійного органу із заявою про призначення йому пенсії за віком, проте відповідачем відмовлено у задоволенні даної заяви, у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки він складає 5 років, 01 місяць та 12 днів замість мінімально необхідних 15 років.
За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо правомірності таких дій відповідача, з чим погоджується судова колегія з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфіковано го обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.
Законом України «Про пенсійне забезпечення» зарахування періоду відбування покарання до стажу роботи для призначення пенсії не передбачено, за виключенням часу тримання під вартою, часу відбування покарання в місцях позбавлення волі та заслання громадян, необґрунтовано притягнутих до кримінальної відповідальності, необґрунтовано репресованих і згодом реабілітованих.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», робота в'язнів підтверджується довідкою органів внутрішніх справ і довід кою про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Судовою колегією встановлено, що згідно довідки №196876 від 21.04.2005 року з Ольшанської ГЕК №53 - за період відбування покарання з 06.12.1993 року по 21.04.2005 року відрахувань з заробітної плати позивача в Пенсійний фонд не здійснювалось (а.с.9).
З копії трудової книжки вбачається, що страховий стаж роботи позивача, станом на момент звернення до пенсійного органу складає 5 років, 01 місяць та 12 днів замість мінімально необхідних для призначення пенсії -15 років.
З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що оскільки у позивача відсутній мінімально необхідний розмір страхового стажу - пенсійним органом правомірно відмовлено у задоволенні заяви.
Такої правової позиції додержується й Вищий адміністративний суд України у своїй постанові по справі №К/9991/47325/11-с від 23.05.2013 року.
Враховуючи все вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 серпня 2012 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Яковлєв
Судді: А.В. Бойко
Т.М. Танасогло