іменем україни
25 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна дійсним та права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року,
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна дійсним та права власності на нерухоме майно.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2008 року позов задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 16 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на спірні об'єкти нерухомого майна.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2008 року.
Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду апеляційної інстанції по їх оцінці.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
С.П. Штелик