Справа № 621/3143/13-ц
Провадження № 2/621/1170/13
іменем України
17.12.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» та кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 року,
15.10.2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 року, в подальшому ПАТ «КБ «Надра» було подано уточнений позов до відповідачів про стягнення заборгованості за договором № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» та кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 року. В обгрунтування позову ПАТ «КБ «Надра» вказано, що 11.08.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра») в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений договір № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти (надалі - Договір кредиткартки). На підставі Заяви-Анкети Клієнт (ОСОБА_1Г.) доручає, а ОСОБА_3 відкриває Клієнту картковий рахунок № 77594228 та видає кредитну картку Visa Electron Credit строком на два роки. Відповідно до п. 1.2 ОСОБА_3 на картку встановлюється кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, а ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.09.2013 року становить 6072,53 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 2957,79 грн.; заборгованості за відсотками - 704,04 грн.; пені - 2410,70 грн. Крім того, 18.01.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1/2007/980-К/14, відповідно до якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 65000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,49% річних. Кредит надано для споживчих цілей. Свої зобов'язання за ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник уклав з Банком договір іпотеки - земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою м. Харків, пров. Тюменський, 14. Також 18.01.2007 року було укладено Договір поруки № 6/1/2007/980-П/15, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 ОСОБА_3 Поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором від 18.01.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.09.2013 року становить 124802,54 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 59554,87 грн.; заборгованості за відсотками - 46612,60 грн.; пені - 8824,41 грн.; штрафу - 6500 грн.; комісії - 3310,66 грн. Оскільки, невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань порушує права та інтереси позивача, ПАТ «КБ «Надра» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 року № 6/1/2007/980-К/14 у розмірі 124802,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1248,02 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за ОСОБА_3 від 11.08.2006 року № 77594228 у розмірі 6072,53 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомленням про отримання судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 11.08.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ «КБ «Надра», відповідно до якого на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною ОСОБА_3, клієнт доручає, а банк відкриває клієнту картковий рахунок № 77594228 а видає кредитну картку Visa Electron Credit (далі - картка), строком на два роки. На картку встановлюється кредитний ліміт в розмірі 3000 грн., в т.ч. готівковий ліміт згідно діючого тарифного пакету. Відповідно до п. 3.1.1 ОСОБА_3 від 11.08.2006 року Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього ОСОБА_3, не використовувати картку для протизаконних операцій, включаючи оплату товарів та послуг, що заборонені чинним законодавством. Пунктами 5.1, 6.7 ОСОБА_3 № 77594228 передбачено, що клієнт відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього ОСОБА_3, всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. У випадку не сплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу ОСОБА_3 нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, ОСОБА_3 нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку /а.с. 26-31, 36, 37/.
Таким чином, 11.08.2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ «КБ «Надра», отримала кошти, і користувалася ними, що підтверджується операціями по рахунку, однак, взятих на себе зобов'язань не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 26.09.2013 року складала 6072 грн. 53 коп. /а.с. 38, 40-42/.
Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач не сплатила борг /а.с. 39/.
Крім того, 18.01.2007 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/1/2007/980-К/14, відповідно до якого ОСОБА_3 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі - кредит) у сумі 65000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим ОСОБА_3 на строк до 17.01.2017 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом. Надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформлення заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у гривнях, після укладення договору іпотеки. Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_3 від 18.01.2007 року в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат Позичальник (майновий поручитель) укладає з Банком Договір іпотеки земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою Харківська обл., м. Харків, пров. Тюменський, 11. Позичальник повертає кредит та сплачує передбачені цим ОСОБА_3 відсотки Банку шляхом здійснення перерахування на рахунок Банку відповідно мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Розділом 4 передбачено, що ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений цим ОСОБА_3. В той же час Позичальник повинен суворо дотримуватися положень цього ОСОБА_3, а також ОСОБА_3 іпотеки; сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3 цього ОСОБА_3; у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим ОСОБА_3, сплатити Банку штрафні санкції, визначені п.п. 5.1, 5.2 цього ОСОБА_3. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 ОСОБА_3 від 18.01.2007 року у разі прострочення Позичальником строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 3.3.3 цього ОСОБА_3, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 ОСОБА_3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього ОСОБА_3, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього ОСОБА_3, за кожен випадок /а.с. 5/.
18.01.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 6/1/2007/980-П/15, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, які виникають з вищевказаного Кредитного ОСОБА_3 від 18.01.2007 року. Поручитель відповідач перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене, абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього ОСОБА_3, повністю або у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при не виконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами Кредитного договору /а.с. 6/.
Таким чином, 18.01.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ «КБ «Надра», отримала кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки, користувалася ними, однак, взятих на себе зобов'язань не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість /а.с. 12/.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за кредитним договором від 18.01.2007 року станом на 18.09.2013 року становить 124802 грн. 54 коп. /а.с. 17/.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки, відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2007 року у розмірі 124802,54 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11.08.2006 року у розмірі 6072,53 грн.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1248,02 грн. в рівних частинах, тобто по 624,01 грн. з кожного, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у розмірі 229,4 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 553, 554, 559, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» та кредитним договором № 6/1/2007/980-К/14 від 18.01.2007 року - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007 року № 6/1/2007/980-К/14 у розмірі 124802 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дві) грн. 54 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору у розмірі 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 02 коп., тобто по 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 01 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за договором від 11.08.2006 року № 77594228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра» у розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне відділення, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Головуючий: