Справа № 640/10373/13-ц
н/п 2-с/640/96/13
"18" червня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 434,50 грн.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважаю за необхідне залишити її без руху. Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено найменування стягувача та всіх боржників, їхнє місце проживання та місцезнаходження, посилання на обставини, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви.
Всупереч ч.4 ст.105 ЦПК України, заявником подано заяву про скасування судового наказу в одному екземплярі, без копій додатків.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу суд залишає без руху.
Керуючись ст. ст. 99, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: