621/3179/13-ц
2/621/1184/13
іменем України
18 грудня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Іванової О.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області,
18.10.2013 року ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою: позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що 11.07.2006 року у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4.
Незважаючи на те, що дитина потребує догляду та матеріальної допомоги, відповідач по справі ігнорує наявність у нього дитини, та не виконує свої батьківські обов'язки.
Починаючи з моменту досягнення дитиною 1,5 річного віку, відповідач ігнорує свої батьківські обов'язки і не надає жодної допомоги; не навідувався до сина і не бачив його.
Незважаючи на її чисельні прохання, відповідач відмовляється надавати будь-яку моральну або фінансову допомогу своєму сину.
Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, на теперішній час за ним рахується заборгованість з аліментів по виконавчому листу.
Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні та забезпеченні, навчається в 2 класі Пролетарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області.
Вона має постійне місце роботи та стабільний заробіток, веде домашнє господарство. Умови проживання її сім'ї хороші, дитина має все необхідне для розвитку, доглянута та вихована. Вважала, що в наявності всі умови та обставини для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас, позивачка не заперечувала, що відповідач до 2013 року періодично спілкувався з дитиною, надавав матеріальну допомогу, яка не враховувалася як аліменти. Також, матеріальну допомогу надавали батьки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що любить дитину, бажає з ним спілкуватися, займатися його вихованням. Він дійсно має заборгованість зі сплати аліментів, однак ця заборгованість виникла через відсутність заробітку. За наявності коштів він частково погашав заборгованість, а також надавав кошти, крім аліментів.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовну заяву ОСОБА_1 Водночас ОСОБА_3 пояснила, що питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на засіданні органу опіки та піклування не розглядалося, будь-яких рішень з цього питання не приймалося.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Згідно копій паспорта та свідоцтва про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5-6, 7).
З довідки Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 10.10.2013 року та акту, складеного депутатом Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, в присутності мешканців (сусідів) с. Пролетарського ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.10.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з братом ОСОБА_11 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання сім'ї хороші, діти мають все необхідне для розвитку, доглянуті, виховані. За свідченням сусідів батько ОСОБА_12 - ОСОБА_2 участі в вихованні сина не приймає, зі слів матері аліменти на утримання сина не платить. (а. с. 8, 10).
З інформації директора Пролетарської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_13 вбачається, що за час навчання в школі ОСОБА_4 з 01.09.2012 року і по теперішній час, ним опікувалася мати ОСОБА_1, яка систематично приводила і забирала хлопчика зі школи, була присутня на шкільних та класних батьківських зборах, святах, є головою батьківського комітету. Батько хлопчика в школу ніколи не з'являвся, навчанням та вихованням свого сина не цікавився. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що батько матеріальної допомоги на утримання хлопчика не надає. (а. с. 9).
Згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Глазунова М.П. заборгованість станом на 01.05.2013 року по виконавчому документу становить 35298 грн. 16 коп. (а. с. 11).
У відповідністю зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Під час судового розгляду позивачкою ОСОБА_1 не надано достатніх доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з запереченнями відповідача ОСОБА_2, який не погодився з доводами позовної заяви про те, що з часу досягнення сином півторарічного віку він не спілкувався з дитиною та не надавав йому матеріальної допомоги.
Наявність заборгованості з аліментів не є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
В акті депутата Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 та інформації директора Пролетарської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_13 відомості про ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо виховання сина зазначені зі слів позивачки і не містять об'єктивних даних, що вказують на наявність передбачених ст. 164 СК України обставин, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Всупереч вимогам ст. 19 СК України органом опіки та піклування не подано суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. А представником органу опіки та піклування зазначено, що це питання не було предметом розгляду зазначеного органу.
За таких обставин, оскільки позивачкою ОСОБА_1 позов не доведено, не надано належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в обґрунтування позову, позовна заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: