621/3795/13-к
1-в/621/214/13
іменем України
24 грудня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В.В.
з участю: секретаря Іванової О.В.
прокурора Оселедька В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2010 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та йому за сукупністю вказаних злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.
Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання за її відсутністю.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутністю та за відсутністю захисника. Просив задовольнити клопотання і звільнити його від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
Прокурор Оселедько В.Г. вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, не ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2010 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від якого, силу ст. 75 КК України, він був звільнений з випробуванням на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: