19 грудня 2013 р.Справа № 33714/10/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Мікули О.І.,
суддів - Качмар В.Я., Курильця А.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання протиправною постанови, -
13 серпня 2010 року позивач- Володіна М.Д. звернулася в суд з позовом до відповідача- адміністративної комісії виконавчого комітету Виноградівської міської ради, в якому просить визнати неправомірними дії по притягненню до адміністративної відповідальності та скасувати постанову №40 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 06 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.152 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №40 від 06 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову суду визнати нечинною і закрити провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання протиправною постанови.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи у їхній відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що апеляційну скаргу подано на постанову суду, яка оскарженню не підлягає, що виключає перегляд судового рішення в апеляційному провадженні, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 206 КАС України, -
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання протиправною постанови - закрити як помилково відкрите.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Мікула
Судді В.Я. Качмар
А.Р. Курилець