Справа № 234/15905/13-п
Провадження № 3/234/2161/13
13 грудня 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорську та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-
за порушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
Як видно з адміністративного протоколу серія АБ2 № 430442 від 03 грудня 2013 року о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вулиць Паркова- Ювілейна з наявними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, невнятна мова. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що 03.12.2013 року спиртні напої не потребляв, знаходився на роботі та виїхав до аптеки за ліками для ОСОБА_2, який погано себе почував, його зупинили працівники ДАЇ та склали протокол, який він не підписував.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що весь день 02.12.2013 року він провів з ОСОБА_1, спиртні напої вони не вживали, у ночі 03.12.2013 року він знаходився разом з ОСОБА_1 на роботі та йому раптом стало зле, він попросив ОСОБА_1 поїхати до аптеки за ліками.
Як вбачається з матеріалів справи у оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 430442 від 03 грудня 2013 року відсутні підписи особи , яка притягається до адміністративної відповідальності тобто ОСОБА_1, однак у копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 430442 від 03 грудня 2013 року підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є.
Таким чином, об'єктивних даних, що свідчать про вину водія в даній справі немає. Тому суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, слід закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_3