Ухвала від 23.12.2013 по справі 264/10359/13-ц

264/10359/13-ц

2/264/5045/2013

УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі з заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона з метою забезпечити виконання рішення про стягнення грошових коштів, просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі і на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, належний відповідачу.

Суддя, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Згідно ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявницею не було надано документів, які підтверджують право власності відповідача у справі на автомобіль, щодо якого ОСОБА_2 просить накласти арешт. Крім того, заявницею не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

На підставі викладеного заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявниці.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1