Справа № 234/15196/13-ц
Провадження № 6/234/927/13
06 грудня 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
при секретарі Каун Т.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа,-
Рішенням Краматорського міського суду по справі № 2-6708-2007 від 16.11.2007 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута солідарно: сума заборгованості - 2368,84 грн., витрати по оплаті судового збору - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
27.11.2007р. вказане рішення набуло чинності, а 22.02.2008р. виконавчий лист по вказаній справі був пред'явлений до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.
20.11.2013р. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, оскільки він був втрачений вже після пред'явлення його до виконання.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, та просив їх задовольнити, оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконано, жодних виконавчих дій з його виконання не проводилося. Окрім того, просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк був пропущений з поважних причин.
В судове засідання представник ВДВС Краматорського МУЮ не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість загубленого оригіналу виконавчого листа суд, що видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд знаходить, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду доказів вбачається факт втрати виконавчого листа. Жодних доказів щодо наявності вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ та руху виконавчого провадження, суду не надано.
Окрім того, суд вважає, що заявнику слід поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений ним з поважних причин.
Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд,-
Видати ТОВ «Краматорськтеплоенерго» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 16.11.2007 року по цивільній справі № 2-6708/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, про стягнення боргу.
Поновити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 16.11.2007 року по цивільній справі № 2-6708/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя