Справа № 234/16251/13-ц
Провадження № 6/234/1021/13
11 грудня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточка І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Василенко В.О.. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 ,-
Державний виконавець Василенко В.О. . звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон у зв'язку з тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по стягненню боргу з ПАТ «Науково-дослідницький і проектно - технологічний інститут машинобудування» на користь УПФУ в м. Краматорську, фізичних та юридичних осіб. Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», просить розглянути подання без її участі.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Так, на виконанні у Краматорському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Науково-дослідницький і проектно - технологічний інститут машинобудування» на користь УПФУ в м. Краматорську, фізичних та юридичних осіб грошових коштів..
За своїм змістом подання є неконкретним, оскільки висуваючи прохання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон, по-перше, не зазначено «з України», по-друге, чітко не визначений строк його дії, по трете грошові кошти заборгувало ПАТ, а обмежити до виїзду просять особу, яка згідно до документів в 2012 році виконувала обовґязки керівника. .
Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» передбачено:
1. при відсутності у громадянина України паспорта для виїзду за кордон, йому може бути тимчасово відмовлено у видачі такого паспорту (ч.1 ст.6),
2. громадянину України, якій має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон (ч.2 ст.6). В даному випадку громадянин зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органів внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його паспорт можу бути тимчасово затриманий або вилучений (ч.4 ст.6).
Частиною 1 ст.6 Закону передбачені випадки застосування тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина України за кордон і строк, на якій такі обмеження встановлюються.
В поданні ставиться питання про обмеження в праві виїзду за кордон, але в поданні відсутні відомості про те, що боржник документувалася паспортом громадянина для виїзду за кордон, тобто заявник просить суд обмежити громадянина в праві, якого він взагалі, можливо, не має.
На підставі викладеного, заявнику необхідно відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Василенко В.О.. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_3