про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення
19 грудня 2013 р. Справа №2а-9408/10/0170/5
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В.,
суддів: Маргарітова М.В.,
Яковлєва С.В.,
при секретарі Леоновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
ОСОБА_2
до Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,
Апеляційного суду АР Крим
про визнання незаконною бездіяльності та стягнення,
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Апеляційного суду АР Крим про визнання незаконною бездіяльності та стягнення.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Державне казначейство України провести фінансування видатків з Державного бюджету України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 152314,65 грн. для виплати коштів ОСОБА_2, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 недоплачену суму посадового окладу за період з 03.12.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 152314,65 грн. (без урахування утримання податків та обов'язкових платежів). В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 залишено без змін.
Державна судова адміністрація України 28.03.2012 року звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2011 року у адміністративній справі № 2а-7271/11/2670, яка набрала законної сили, скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2005 року № 865 «Про оплату праці суддів». В той час, як при прийнятті рішення у справі № 2а-9408/10/18/0170 суд керувався саме постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
В судове засідання 19.12.2013 року сторони не з'явились, про час дату та місце його проведення повідомлялись належним чином - шляхом направлення на їхні адреси судової повістки. Відповідач Апеляційний суд АР Крим 18.12.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись положеннями частини 2 статті 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву Державної судової адміністрації України за відсутності сторін.
Розглянувши у судовому засіданні 19.12.2013 року заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
При цьому, у відповідності до частини 2 статті 253 КАС України з набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
Як зазначалось вище, заява, що розглядається судом, була подана Державною судовою адміністрацією України до Окружного адміністративного суду АР Крим 28.03.2012 року.
Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що 11.05.2011 року Державна судова адміністрація України вже зверталась до Окружного адміністративного суду АР Крим із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами.
За заявою Державної судової адміністрації АР Крим від 11.05.2011 року було відкрито провадження у справі №2а-9408/10/0170 за нововиявленими обставинами (суддя Кузнякова С.Ю.).
За наслідками розгляду заяви Державної судової адміністрації України від 11.05.2011 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі №2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами Окружним адміністративним судом АР Крим 12.11.2013 року прийнято постанову по справі №2а-9408/10/0170.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.11.2013 року, яка набрала законної сили з 10.12.2013 року, заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі №2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі №2а-9408/10/18/0170, прийняте нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи те, що судове рішення, яке просить переглянути Державна судова адміністрація України у заяві від 28.03.2012 року, скасовано, відсутній предмет розгляду заяви.
У зв'язку з зазначеним, суд залишає заяву Державної судової адміністрації України від 28.03.2012 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами без задоволення.
У судовому засіданні 19.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини заяви.
Заяву оформлено та підписано 24.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити без задоволення заяву Державної судової адміністрації України від 28.03.2013 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2010 року по справі № 2а-9408/10/18/0170 за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Сидоренко Д.В.
Суддя Маргарітов М.В.
Суддя Яковлєв С.В.