Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуальних строків
25 грудня 2013 року Справа № 811/2656/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4
про визнання протиправним та скасування рішення,
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення №1523 від 16.04.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування ) єдиного внеску, яким до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» застосовано штрафну санкцію та пеню на загальну суму 646 108,74 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду доказів сплати судового збору виходячи із розміру 2 259,59 грн., а також належним чином оформленої довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
03.09.2013 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» оскаржило ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 року апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року - без змін.
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -
1. Продовжити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09 січня 2014 року.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова