79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" грудня 2013 р. Справа № 909/921/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Гриців В.М.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", м. Івано-Франківськ б/н від 25.10.2013р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2013р.
у справі № 909/921/13
за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11199088000 від 17.08.2007 року в сумі 37531 грн. 04 коп., в тому числі: 17 732 грн. заборгованості за кредитом, 17 270 грн. 62 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1393 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 135 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах
за участю представників:
від позивача: Марушко Н.В. - представник;
від відповідача: не з"явився.
Права та обов'язки представнику позивача відповідно до ст..ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1ГПК України учасниками судового процесу не заявлено.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2013р. у справі №909/921/13 (суддя Деделюк Б.В.) позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено в повному обсязі. Стягнено з ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору №11199088000 від 17.08.2007 року за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року в сумі 17 732,00грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року в сумі 17 270,62грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року в сумі 1 393,06 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року в сумі 1 135,36грн.; судового збору в сумі 1 720,50грн..
ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" подано апеляційну б/н від 25.10.2013р., в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на те, що судом при прийнятті рішення неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи. Зокрема. скаржник посилається на те, що суд першої інстанції в забезпечення принципу змагальності сторін не створив необхідні умови для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне з'ясування обставин справи та не задоволив клопотання про відкладення розгляду справи.
Окрім того, скаржник зазначає, що судом при винесенні рішення не враховано, що позовна давність щодо нарахування пені застосовується в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У даному випадку, на думку скаржника, перебіг позовної давності щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом почався 17.08.2010р. та закінчився 17.08.2011р.
Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду.
ПАТ "УкрСиббанк" у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
як вбачається із матеріалів справи, 17.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банк) (назву змінено на ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (позичальник) укладено кредитний договір № 11199088000 (далі договір).
Відповідно до п. 1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 48 168,00грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав кредит шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26005033123000 в АКІБ "УкрСиббанк" для подальшого використання за цільовим призначенням, згідно п. 1.5 договору, що підтверджується відповідним меморіальним ордером (а.с.31).
Позичальник зобов'язувався належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору), але не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту - 16.08.2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору.
Відповідно до п.1.2.2 договору відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок № 3739511199088 в АКІБ "УкрСиббанк". Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не повернув кредит та проценти за користування кредитом по закінченню терміну кредитування, а саме 16.08.2010 року.
Відповідно до п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 16 % річних від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №11199088000 від 17.08.2007 року позивачем нараховано відповідачу 1 393,00грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року та 1 135,36грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 732,00 грн. заборгованості за кредитом за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року, 17 270,62грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року, 1 393,06грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року, 1 135,36грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, за період з 07.02.2013 року по 07.08.2013 року.
Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З огляду на викладене, відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку (а.с.61) підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом за період з 17.08.2007 року по 07.08.2013 року в сумі 17 732,00грн., заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 31.08.2007 року по 07.08.2013 року в сумі 17 270,62грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сумі 1 135,36грн. і пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в сумі 1 135,36грн.
Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені у апеляційній скарзі.
Не беруться до уваги посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що судом в забезпечення принципу змагальності сторін не створено необхідних умов для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне з'ясування обставин справи та не задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач в судові засідання не з»являвся, про причини неявки суд не повідомляв, розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням відповідача. Судом відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість до судового засідання подати пояснення по суті позовних вимог та заперечення при їх наявності. Однак, відповідач не надав суду витребуваних документів, не забезпечив явку уповноваженого представника в суд першої та апеляційної інстанції, отже скористався наданими йому правами на власний розсуд.
Щодо твердження скаржника, що в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) позивач пропустив строк звернення до суду, який становить один рік, оскільки нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом почалось 17.08.2010р. та закінчилось 17.08.2011р., судова колегія зазначає наступне.
У відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Відповідно до п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" №10 від 29.05.2013р. у суді апеляційної інстанції заявити про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, зокрема у разі, якщо відповідну сторону не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом.
Скаржник в апеляційній скарзі не обгрунтовує причини неподання клопотання про застосування до даних правовідносин строку позовної давності в суді першої інстанції.
За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1.Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2013р. у справі №909/921/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3.Справу направити у господарський суд Івано-Франківської області.
Повний текс постанови виготовлено та підписано 24.12.2013р.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Гриців В.М.
Суддя Орищин Г.В.