33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1780/13
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр"
до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
в особі Філії "Дубенська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 24 978 грн. 59 коп.
представники:
від позивача: - Цимбалюк І.О. за довіреністю № 1823 від 03 грудня 2013 року;;
від відповідача: - Ковальчук І.В. за довіреністю № 50-13 від 29 жовтня 2013 року;
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар'єр", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дубенська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 24 978 грн. 59 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 918/1780/13, розгляд якої призначено на 10 грудня 2013 року.
05 грудня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача подав витребувані судом документи.
Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2013 року
В судовому засіданні 24 грудня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні 24 грудня 2013 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Між Публічним акціонерним товариством "Тернопільський кар'єр" (надалі - "Постачальник") та філією "Дубенська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" (надалі - "Покупець") були укладені Договори поставки товару № 11-11 від 12 квітня 2011 року та № 59-12 від 10 травня 2012 року (надалі - Договір; а.с. 15-16, 17-18), відповідно до умов яких Постачальник бере на себе зобов'язання продати Покупцю відсів та щебінь фракції 5х20 та 20х40 (надалі - Товар") протягом квітня - грудня 2011 року та травня - грудня 2012 року, а Покупець бере на себе зобов'язання його прийняти та оплатити згідно умов Договорів.
Розділом 3 Договорів зазначено, що ціна за 1 тонну товару становить:
Відсів - 21,76 (двадцять одна) грн. 76 коп. в т.ч. ПДВ 3,62 грн.
щебінь фракції 5х20 - 74,20 (сімдесят чотири) грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ 12,36 грн.
Щебінь фракції 20х40 - 65,28 (шістдесят п'ять) грн. 28 коп. в т.ч. ПДВ 10,88 грн.
У відповідності до пункту 3.3. Договорів Розрахунок за товар Покупець здійснює поетапно шляхом безготівкового розрахунку на таких умовах: протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання партії товару.
На виконання умов Договору Позивач, поставив Відповідачу товар у строк та об'ємі у відповідності до умов Договорів на суму 918 955 грн. 79 коп., що підтверджується видатковими накладними:
- накладна № 263 від 27 квітня 2011 року на суму 1 440 грн. 00 коп.;
- накладна № 758 від 31 травня 2011 року на суму 159 056 грн. 86 коп.;
- накладна № 981 від 17 червня 2011 року на суму 13 925 грн. 32 коп.;
- накладна № 982 від 21 червня 2011 року на суму 18 877 грн. 42 коп.;
- накладна № 983 від 22 червня 2011 року на суму 14 131 грн. 62 коп.;
- накладна № 1348 від серпня 2011 року на суму 24 253 грн. 10 коп.;
- накладна № 1545 від 10 вересня 2011 року на суму 24 980 грн. 18 коп.;
- накладна № 1544 від 10 вересня 2011 року на суму 9 730 грн. 68 коп.;
- накладна № 1587 від 20 вересня 2011 року на суму 39 341 грн. 10 коп.;
- накладна № 1588 від 22 вересня 2011 року на суму 36 069 грн. 20 коп.;
- накладна № 1704 від 10 жовтня 2011 року на суму 3 000 грн. 00 коп.;
- накладна № 1922 від 12 жовтня 2011 року на суму 42 687 грн. 12 коп.;
- накладна № 2276 від 16 листопада 2011 року на суму 49 859 грн. 66 коп.;
- накладна № 404 від 21 травня 2012 року на суму 44 678 грн. 21 коп.;
- накладна № 405 від 23 травня 2012 року на суму 41 503 грн. 18 коп.;
- накладна № 678 від 08 червня 2012 року на суму 33 458 грн. 00 коп.;
- накладна № 679 від 09 червня 2012 року на суму 41 583 грн. 00 коп.;
- накладна № 680 від 16 червня 2012 року на суму 40 267 грн. 00 коп.;
- накладна № 861 від 28 червня 2012 року на суму 33 458 грн. 00 коп.;
- накладна № 862 від 30 червня 2012 року на суму 41 423 грн. 40 коп.;
- накладна № 894 від 05 липня 2012 року на суму 35 600 грн. 60 коп.;
- накладна № 956 від 11 липня 2012 року на суму 29 700 грн. 00 коп.;
- накладна № 957 від 12 липня 2012 року на суму 32 451 грн. 00 коп.;
- накладна № 993 від 17 липня 2012 року на суму 40 988 грн. 00 коп.;
- накладна № 1675 від 06 серпня 2012 року на суму 32 705 грн. 77 коп.;
- накладна № 1676 від 23 серпня 2012 року на суму 33 787 грн. 37 коп.;
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договорами поставки товару № 11-11 від 12 квітня 2011 року та № 59-12 від 10 травня 2012 року також свідчить те, що матеріали справи не містять письмових претензій та повідомлень про порушення Продавцем умов даної угоди.
Проте, оплату за поставлену продукцію Відповідачем здійснено лише частково - в сумі 893 977 грн. 20 коп.
23 вересня 2013 року Позивач направив на адресу ДП "Рівненський облавтодор" та Філії "Дубенська ДЕД" вимогу № 1447 про сплату боргу в сумі 24 978 грн. 59 коп., в якій встановлено строк виплати заборгованості в семиденний термін з моменту отримання вимоги. До вимоги був наданий акт звірки розрахунків, який Позивач просив підписати та поставити печатку.
Доказом надіслання та отримання Відповідачем вимоги та акту звірки є фіскальний чек № 7557 та № 7559 від 24 вересня 2013 року, а також повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 21-22-23).
Проте Відповідачем проігнорована вимога ПАТ "Тернопільський кар'єр" сума богу не оплачена, також не підписаний акт звірки розрахунків.
Відтак судом встановлено, що станом на день розгляду справи сума боргу Відповідача за поставлений товар становить 24 978 грн. 59 коп.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи відсутні та сторонами не подано суду належних і допустимих доказів того, що Договори поставки товару № 11-11 від 12 квітня 2011 року та № 59-12 від 10 травня 2012 року визнані судом недійсними, а тому в силу презумпції правомірності правочину, закріпленої у ст. 204 ЦК України, ці договори є дійсними (правомірними).
Згідно п.п. 1.2. ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Суд зазначає, що Відповідач, на момент прийняття рішення, не надав будь-яких належних та допустимих доказів, які свідчили б про належне виконання взятих на себе зобов'язань по Договорах та погашення вищезазначеної заборгованості перед Позивачем.
З огляду на вищевикладене в сукупності, господарським судом вбачається, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" про стягнення основного боргу в розмірі 24 978 грн. 59 коп. за Договорами поставки товару № 11-11 від 12 квітня 2011 року та № 59-12 від 10 травня 2012 року з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дубенська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" (33028, місто Рівне, вулиця Остафова, 7, ідентифікаційний код 31994540) в особі Філії "Дубенська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Рівненська область, місто Дубно, вулиця Львівська 51, ідентифікаційний код 26206957) на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" (47372, Тернопільська область, Збаразький район, село Максимівка, вулиця Стара Максимівка, будинок 29 ідентифікаційний код 00292623) суму боргу в розмірі 24 978 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 59 коп., а також судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 69 від 18 листопада 2013 року.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено "24" грудня 2013 року.
Суддя Торчинюк В.Г.