18.12.13р. Справа № 904/8688/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Ріск Україна", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 676 грн. 80 коп.
Суддя: Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Муляр А.В. - довіреність № 053 від 18.11.2013 року.
від відповідача: не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Ріск Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 3676,80 грн., як помилково перераховані кошти.
Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 08.11.13р.,03.12.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 20.11.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).
Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 18.12.2013 р., згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Ріск Україна" (Позивач, Довіритель) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач, Повірений) укладений договір доручення №010/К/Дніпропетровськ (далі - Договір).
Згідно предмету Договору Довіритель доручає, а Повірений зобов'язується від імені Довірителя вчинити дії, спрямовані на повернення заборгованості від боржників осіб, які уклали із Довірителем договори щодо повернення заборгованості, на умовах, визначених даним Договором.
Відповідно до п.9.1 Договору за виконання умов даного Договору Довіритель щомісяця сплачує Повіреному винагороду в розмірі та строках передбачених у Порядку нарахування та виплати винагороди, який є Додатком №1 до цього Договору і його невід'ємною частиною.
Відповідно до актів прийому -передачі виконаних робіт № 4-010 від 30.04.12р. на суму 1319,80грн., № 5-010 від 31.05.12р. на суму 1396,00грн. №6-010 від 30.06.12р. на суму 1261,00грн., винагорода Відповідача за послуги надані у квітні, травні, червні 2012 р. складає всього 3 976,80грн.
23.07.12р. платіжним дорученням № 332 Позивач перерахував винагороду Відповідачу в розмірі 3 826,80грн. за послуги надані у квітні, травні, червні 2012 р.
Однак, заборгованість в сумі 150, 00 грн. залишилась.
06.08.12р. платіжним дорученням № 453 Позивач ще раз перерахував 3826,80грн. як оплату послуг за квітень, травень, червень 2012 р.
Так чином, позивач, помилково перерахував на користь відповідача суму 3 676,80 грн. (3826,80-150,00=3676,80 грн.).
Таким чином, станом на момент розгляду справи, заборгованість яку Відповідача складає 3 676,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 1212,1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Ріск Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема,52-А, оф.147, код 20120095) суму боргу в розмірі 3 676,80грн. та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення підписано 23.12.13.
Суддя М.О.Ніколенко