Справа № 825/4266/13-а
25 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, -
гр. ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у справі за його адміністративним позовом до Військової частини А2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 68,89 грн. по квитанції № 42/44 від 18.11.2013 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року, яка набрала законної сили, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А2622 залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви про його повернення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 165 КАС України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко