3.7.1
про повернення позовної заяви
25 грудня 2013 рокуСправа № 812/10714/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ЛМУ у м. Луганську, Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу ДПС ЛМУ, старшого сержанта міліції Гаркавенка Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення сер. АА2 № 970210 від 12.12.2013,-
24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ЛМУ у м. Луганську, Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу ДПС ЛМУ, старшого сержанта міліції Гаркавенка Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення сер. АА2 № 970210 від 12.12.2013.
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частина 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України регламентує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З позову, та матеріалів, доданих до нього вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову сер. АА2 № 970210 від 12.12.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за порушення ч. 2 ст.122 КУпАП.
Тобто, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Оскільки позовна заява стосується рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд дійшов висновку про те, що зазначений адміністративний позов у відповідності із пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи, що предметом спору у даній адміністративній справі є рішення відповідача, про притягненні позивача до адміністративної відповідальності, позовна заява не може бути розглянута Луганським окружним адміністративним судом, так як вирішення такого спору є компетенцією Ленінського районного суду м. Луганська як адміністративного суду, а тому позовна заява згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 18, 19, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Державної автомобільної інспекції ЛМУ у м. Луганську, Інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу ДПС ЛМУ, старшого сержанта міліції Гаркавенка Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення сер. АА2 № 970210 від 12.12.2013, у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися з даним позовом до Ленінського районного суду м. Луганська як адміністративного суду.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.В. Смішлива