8.1.5
Іменем України
16 грудня 2013 року Справа № 812/9795/13-а
о 15 годині 45 хвилин м. Луганськ
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Ципко О.В.,
за участю секретаря Гаркуші Ю.О.,
представника позивача: Хоми Б.М., заступника начальника ДПІ у м. Лисичанську
(довіреність від 08.11.2013 №3611/12-09-10)
Леонової З.Є., головного державного інспектора юридичного
відділу (довіреність від 10.09.2013 №136/10)
представника відповідача: Глушкова Г.В., юрисконсульта (довіреність від 08.01.2013
№2)
Дядько Г.П., начальника юридичного відділу (довіреність
від 08.01.2013 №1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення коштів з рахунків у банках ,-
В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення коштів з рахунків у банках.
В обґрунтування позову зазначено, що Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" зареєстровано Лисичанською міською радою Луганської області 12.11.2008, номер запису 1381 105 0005 000529 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в м. Лисичанську з 27.04.1992.
Станом на 31.10.2013 за період з 21.02.2013 по теперішній час за відповідачем утворився податковий борг з податку на прибуток підприємства у розмірі 5 236 842,000 грн., який складається з основного платежу, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях від 11.02.2013 №9087390240 на суму 1 261 606,00 грн., від 09.11.2012 №9070564558 за січень - лютий 2013 року на суму 626 834,00 грн. та за березень - жовтень 2013 року у розмірі 3 348 402, грн.
З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/45 від 21.01.2002, яка була отримана відповідачем 25.01.2002, та другу податкову вимогу №2/382 від 26.03.2002, яка була отримана посадовою особою відповідача.
У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.
Представники позивача в судовому засіданні надали заяву про уточнення позовних вимог та просили вважати сумою позову 4 610 008,00 грн., надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили задовольнити уточнений позов у повному обсязі.
Представники відповідача в судовому засіданні позов визнали частково на суму 1 261 606,00 грн. Щодо решти заявленої до стягнення суми боргу пояснили, що не згодні із сумою, оскільки дана сума були визначена податковим органом самостійно, розрахунки даної суми на підприємство не надходили, тому податкове зобов'язання на решту суми є не узгодженим.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" зареєстровано як юридична особа зареєстровано Лисичанською міською радою Луганської області 12.11.2008, номер запису 1381 105 0005 000529 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в м. Лисичанську з 27.04.1992 (а.с.8).
Відповідачем до ДПІ в м. Лисичанську було подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства, в яких платником податків самостійно було визначено податкові зобов'язання про сплату податку на прибуток, а саме:
- податкова декларація від 09.11.2012№9070564558, якою встановлено податок на прибуток за звітний період у розмірі 2 820 749,00 грн. Заборгованість за січень - лютий 2013 року становить 2 820 749,00 грн. : 9 місяців = 313 416,55 грн. х 2 місяці = 626 833,11 грн. (а.с.18-19);
- податкова декларація від 11.02.2013 №9087390240 за рік, в якій визначено податок на прибуток на суму 1 261 606,00 грн. (а.с.20-21).
В судовому засіданні представником позивача надано уточнюючу податкову декларацію за 2012 рік, відповідно до якої авансовий внесок становить 340 196,00 грн. на місяць, таким чином заборгованість за березень - жовтень 2013 року складає 2 721 568,00 грн.
Таким чином, загальний борг підприємства складає 4 610 008,00 грн.
З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/45 від 21.01.2002, яка була отримана відповідачем 25.01.2002, та другу податкову вимогу №2/382 від 26.03.2002, яка була отримана посадовою особою відповідача (а.с.24,25).
Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно абз.2 п. 2 розділу ХХ «Перехідні положення ПК України» (в редакції Закону №5083) платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
З огляду на викладені норми законодавства, відповідно до поданої декларації з податку на прибуток від 09.11.2012 за 9 місяців 2012 року КП "Лисичанськтепломережа" зобов'язано сплатити авансові внески з податку на прибуток за січень - лютий 2013 року у розмірі відповідно до поданої декларації з податку на прибуток від 09.11.2012 за 9 місяців 2012 року та за березень - жовтень 2013 року відповідно до уточнюючої декларації від 19.06.2013.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував, що авансові внески з податку на прибуток за січень - лютий 2013 року у визначені законом строки сплачені не були.
Відповідно до п. 59.1 та п. 59.4 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Оскільки в декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року податок на прибуток самостійно визначено позивачем, та зважаючи на те, що сума авансового внеску є похідною від задекларованого суми податку на прибуток, податкова вимога щодо сплати заборгованості з авансового внеску має надсилатись платнику податків без попереднього надіслання податкового повідомлення-рішення та є узгодженою.
Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємства у розмірі 4 610 008,00 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" (юридична адреса: 93113 Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Баймана, 17, ідентифікаційний код 13401321) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 4 610 008,00 грн. (чотири мільйони шістсот десять тисяч вісім гривень 00 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст постанови складено та підписано 23 грудня 2013 року.
Суддя О.В. Ципко