25 грудня 2013 року Справа № 901/1376/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Рибіної С.А.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів Радвановська Ю.А., Гайворонський В.І., Янюк О.С.) від 04 листопада 2013 року у справі №901/1376/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" (вул. Кримських партизан, 2б,Сімферополь,95013)
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі СП Сімферопольської міської електромережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
3-тя особа Кримська республіканська установа "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" (вул. Лєскова, 35,Сімферополь,95007)
про визнання недійсними акту та рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (судді Радвановська Ю.А., Гайворонський В.І., Янюк О.С.) від 04 листопада 2013 року у справі № 901/1376/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі СП Сімферопольської міської електромережі ПАТ "ДТЕК Крименерго" про визнання недійсним акту та рішення, припинено провадження по справі №901/1379/13 в частині вимог позивача про визнання недійсним акту перевірки ПАТ "ДТЕК Крименерго" №225238 від 13 березня 2013 року; в решті позову - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2014 року.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №901/1376/13 з причин технічного характеру було допущено помилку, а саме зазначено невірна дата розпорядження секретаря судової палати.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №901/1376/13.
Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у третьому абзаці ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №901/1376/13 та викласти її у наступній редакції, зазначивши правильну дату розпорядження секретаря судової палати:
"Розпорядженням секретаря судової палати від 24 грудня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Черткової І.В. її замінено на суддю Рибіну С.А., тому строк розгляду справи починається із 24 грудня 2013 року".
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді С.А. Рибіна
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цивілбуд" (вул. Кримських партизан, 2б,Сімферополь,95013)
2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
3. Кримська республіканська установа "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" (вул. Лєскова, 35,Сімферополь,95007)