Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" грудня 2013 р.Справа № 922/4838/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "Трубопровідрембуд", м. Харків
до ТОВ "Стройград Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :
позивача - Луценко К.В. - дов.;
відповідача - не з"явився
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Трубопровідрембуд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Стройград Плюс" помилково перераховані грошові кошти в розмірі 22085,62 грн. та вартість товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0000003 від 02.09.2011 р. в сумі 2948,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 21.07.2011 р. між ТОВ "Трубопровідрембуд" (підрядником) та ТОВ "Стройград Плюс" (субпідрядником) був укладений договір субпідряду № 2107, згідно умов якого відповідач зобов"язувався виконати підрядні роботи, зазначені в розрахунку договірної ціни, а позивач - прийняти та оплатити такі роботи. Предметом договору згідно п. 1.2. були будівельно-монтажні роботи на об"єкті будівництва надземного пішоходного переходу по просп. Гагаріна (район будинків № 38 та № 39) в м. Харкові. Зовнішні мережі НВК та Дощова каналізація.
Ціна договору становила 22914,38 грн. Так, відповідачем були виконані роботи згідно договору № 2107 від 21.07.2011 р. на суму 22914,38 грн.
Так, позивач помилково перерахував на рахунок відповідача 45000,00 грн. Різниця незаконно отриманих відповідачем коштів становила 22085,62 грн.
Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.
Ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов"язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов"язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. В разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
12.09.2013 р. позивач направив на адресу відповідача претензію, яку він отримав 23.09.2013 р., але відповіді щодо позиції відповідача не отримано.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Також між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 02.09.2011 р. згідно видаткової накладної відповідачем був отриманий товар на загальну суму 2948,00 грн., але вартість товару до теперішнього часу не сплачена.
Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройград Плюс" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, р/р 2600574753 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 34952189) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідрембуд" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 18, літ. "В-2", р/р 26007000078010 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 34952079) помилково перераховані грошові кошти в розмірі 22085,62 грн., вартість товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0000003 від 02.09.2011 р. в сумі 2948,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.12.2013 р.
Суддя Мамалуй О.О.