Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про порушення провадження у справі про банкрутство
"18" грудня 2013 р. Справа № 911/4468/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", с. Нове Залісся Бородянського району (код ЄДРПО України 31474846)
про банкрутство
суддя: Лопатін А.В.
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 29.11.2013 р. звернулось Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" з заявою про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
04.12.2013 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна СТОВ "Сузір'я".
У відповідь на вказаний судовий запит 04.12.2013 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013 р.) на призначення розпорядником майна СТОВ "Сузір'я".
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. заяву ПбАТ"Піреус Банк МКБ" прийнято до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 18.12.2013р.
13.12.2013 р. арбітражний керуючий Лінкевич О.М. до господарського суду Київської області подав заяву про згоду стати розпорядником майна боржника у даній справі.
У судове засідання представник боржника не з'явився, боржник відзив на заяву про банкрутство не подав, хоча про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 04.12.2013 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про банкрутство, а матеріали справи є достатніми для розгляду заяви в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника боржника, за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2011 р. у справі №19/205-10/4 позов ПбАТ "Піреус Банк МКБ" до відповідача СТОВ "Сузір'я" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з СТОВ "Сузір'я" на користь ПбАТ "Піреус Банк МКБ" - 750000 доларів США суми основного боргу за договором кредитної лінії №К/07-15, 118766 доларів США 62 центів суми процентів, 2520 доларів США 16 центів пені за несвоєчасну сплату процентів, 12982 доларів США 62 центів пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 119556 доларів США 66 центів штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, 60000 доларів США штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань, 3200 доларів США 00 центів та 193 грн. державного мита, 236 грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. резолютивну частину вказаного рішення змінено та викладено у наступній редакції: "Стягнути з СТОВ "Сузір'я" на користь ПбАТ "Піреус Банк МКБ" 750000 доларів США суми основного боргу за договором кредитної лінії № К/07-15, 118766 доларів США 62 центи суми процентів, 2520 доларів США 16 центів пені за несвоєчасну сплату процентів, 12982 долари США 62 центи пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 119556 долари США 66 центів штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості понад 60 днів, 60000 гривень 00 коп. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань, 3200 доларів США 00 центів та 193 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
На виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом Київської області було видано наказ від 12.07.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Постановою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 24.01.2012р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з СТОВ "Сузір'я" на користь ПбАТ "Піреус Банк МКБ" вказаної вище заборгованості.
Постановою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.03.2013 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві. З вказаної постанови вбачається, що після проведених виконавчою службою виконавчих дій, стягувачеві було перераховано1832251,21 грн.
Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Судом встановлено, що задля забезпечення виконання боржником договору кредитної лінії №К/07-15 від 23.11.2007 р., на підстав якого з боржника на користь заявника були стягнуті кошти постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 р. у справі № 19/205-10/4, між СТОВ "Сузір'я" та ПбАТ "Піреус Банк МКБ" було укладено договір іпотеки від 23.11.2007 р., два договори застави від 23.07.2007 р. та договір застави №З/07-15 від 27.11.2007 р., з яких вбачається, що заставна вартість предметів іпотеки та застави становить 9635196,00 грн.
Відповідно до частини сьомої ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.
Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Як вбачається з протоколу №11-0141/12 проведення прилюдних торгів з реалізації майна, що належить СТОВ "Сузір'я" від 28.12.2012 р. та протоколу №11-0141-1/12 проведення аукціону з реалізації рухомого майна, що належить СТОВ"Сузір'я" від 28.12.2012 р. майно боржника яким були забезпечені вимоги ПбАТ "Піреус Банк МКБ" за договором іпотеки від 23.11.2007 р. та двома договорами застави від 23.07.2007 р., загальною заставною вартістю 6648276,00грн., було реалізовано виконавчою службою по ціні 1536938,00грн. та 856000,00грн.
Відповідно до постанови управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.03.2013 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, після реалізації майна, яке знаходилось у заставі ПбАТ"Піреус Банк МКБ" за договором іпотеки від 23.11.2007 р. та двома договорами застави від 23.07.2007 р., кошти у розмірі 1832251,21 грн. були перераховані стягувачеві. Вказані кошти були виключені із загальної суми грошових вимог заявлених ПбАТ "Піреус Банк МКБ" у даній справі.
Крім того, судом встановлено, що майно боржника (заставною вартістю 2986920,00грн.) яким були забезпечені вимоги ПбАТ "Піреус Банк МКБ" за договором застави №З/07-15 від 27.11.2007 р. станом на дату судового засідання не реалізовано, відповідно, вимоги банку у розмірі 2986920,00 грн., згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є забезпеченими.
Як вбачається з заяви про банкрутство, ПбАТ "Піреус Банк МКБ" просить визнати останнього кредитором СТОВ "Сузір'я" з грошовими вимогами у розмірі 5137806,98 грн. по основному боргу та 1139530,10 грн. по неустойці.
Судом встановлено, що до суми основної заборгованості банком включено забезпечені заставою боржника вимоги за договором застави №З/07-15 від 27.11.2007р. у розмірі 2986920,00 грн., що суперечить приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Врахувавши усе зазначене вище, судом встановлено, що безспірна заборгованість СТОВ "Сузір'я" перед ПбАТ "Піреус Банк МКБ" становить 5111800,38 грн. - 2986920,00 грн. 2150886,98 грн.
Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Судом встановлено, що основні грошові вимоги кредиторів до боржника є безспірними, що підтверджується постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяв про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчих проваджень. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство СТОВ "Сузір'я" та визнати ПбАТ "Піреус Банк МКБ" кредиторами СТОВ "Сузір'я" з грошовими вимогами у розмірі 2150886,98 грн. по основному боргу та 1139521,10 грн. вимогами по неустойці.
Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як зазначено вище, на вказаний судовий запит 04.12.2013 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича на призначення розпорядником майна СТОВ "Сузір'я", а 13.12.2013р. арбітражний керуючий Лінкевич О.М. подав заяву про згоду на участь у даній справі.
Судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого не суперечить вимогам встановленим у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно, суд призначає розпорядником майна СТОВ "Сузір'я" арбітражного керуючого Лінкевича О.М.
Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі №911/4668/13 про банкрутство СТОВ"Сузір'я".
2. Визнати Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8; код ЄДРПО України 20034231) кредитором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (08513, Київська область, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул.Кримська, буд. 2В; код ЄДРПО України 31474846) з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2150886,98 грн. та вимогами по неустойці у розмірі 1139521,10грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Ввести процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (08513, Київська область, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2В; код ЄДРПО України 31474846) та призначити у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013 р.; ідентифікаційний номер 2570503217; м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2А, кв. 43).
5. Встановити розпоряднику майна СТОВ "Сузір'я" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
6. Зобов'язати кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" (08513, Київська область, Бородянський район, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2В; код ЄДРПО України 31474846).
Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 17.02.2014 р.
9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 19.02.2014 р. о 14:15 год.
10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна СТОВ "Сузір'я" та дані за її результатами подати до суду у строк до 14.02.2014 р.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна, 327), ВДВС Бородянського РУЮ (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул.Комуністична, 2), Бородянському відділенню Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (07800, смт.Бородянка, вул. Леніна, 361), Бородянському районному суду Київської області (07800, смт.Бородянка, вул. Леніна, 315) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).
Дата підписання: 24.12.2013 року.
Суддя А.В. Лопатін