ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20720/13 23.12.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство
"Сучасні Біотехнології"
про визнання договору недійсним
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явились
Від відповідача: Таран О.М. - по дов. №б/н від 01.06.2013р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні Біотехнології" про визнання недійсним з моменту укладення договір зберігання № 26/12-2011 від 26.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/20720/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.11.2013 р. за участю представників сторін.
Зв'язку з неявкою судове засідання представника відповідача розгляду справи було відкладено на 09.1.2013р.
В судових засіданнях 09.12.2013р., 16.12.2013р. оголошувались перерви відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представником відповідача 23.12.2013р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва подана заява про відвід судді Трофименко Т.Ю. на підставі ст. 20 ГПК України.
Розглянувши в судовому засіданні 23.12.2013р. подану заяву про відвід, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, а також, брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Відповідно до Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України, від 04.08.10р. №4 «Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів», зазначено, що задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватись посиланням на обставини, які згідно статті 20 ГПК визначені підставами відводу (самовідводу) судді, із зазначенням доказів, які їх підтверджують.
Виходячи з наведеного, обставини, викладені в заяві позивача не є підставами, передбаченими статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
За таких обставин, заява представника позивача про відвід судді Трофименко Т.Ю. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні Біотехнології" про відвід судді Трофименко Т.Ю. залишити без задоволення.
Суддя Т.Ю. Трофименко