5.1.2
24 грудня 2013 року Справа № 812/10410/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Северіної А.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекціїї у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання відсутності компетенції на призначення та проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки,
13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекціїї у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання відсутності компетенції на призначення та проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки.
24.12.2013 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив залишити адміністративний позов без розгляду.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив провести попереднє судове засідання без його участі.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Подане позивачем клопотання фактично є відкликанням позову. Клопотання позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекціїї у Луганській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання відсутності компетенції на призначення та проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо призначення та проведення перевірки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.О. Свергун