про відкриття провадження в адміністративній справі
19 грудня 2013 рокуСправа №827/3134/13-а
місто Севастополь
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження від 01.06.2011 року №685-р, яким скасовано розпорядження голови міської державної адміністрації від 06.01.2010 року №35-р «Про затвердження матеріалів вибору і надання дозволу гр.ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Фіолентовське шосе, №96А/22 для індивідуального дачного будівництва».
Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що про оскаржуване розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 01.06.2011 року №685-р позивачу стало відомо лише в липні місяці 2013 року в судовом засіданні по справі №827/270/13-а, та отримав дане розпорядження вже 16.08.2013 році після звернення до відповідача з заявою про надання інформації.
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 99 КАС України).
Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд визнає поважними причини пропущення строку звернення до суду, які були пов'язані з відсутністю інформації, щодо прийняття оскаржуваного розпорядження.
Керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження, яка буде розглядатися одноособово суддею Балась Т.П.
3. Зобов'язати позивача надати суду :
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, у разі неможливості, належним чином засвідчені копії документів;
4. Зобов'язати відповідача надати суду :
- письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;
- документи на підставі яких було прийнято розпорядження від 01.06.2011 року №685-р в тому числі копію протесту Прокуратури міста Севастополя.
5. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Балась