8.1.1
Про зупинення провадження
24 грудня 2013 року Справа № 812/9594/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,
за участю:
представника позивача: Шкуренко Ю.О. (довіреність від 02.01.2013 № 17),
представника відповідача: Бухорського К.П. (довіреність від 04.07.2013 № 2/9/10),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-09 від 06.11.2013,
19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-09 від 06.11.2013.
В судовому засіданні виникла необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі № 812/8084/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацитів та Антрацитівському районі луганської області про скасування вимоги №Ю-787 від 06 серпня 2013 року, якою скасовано зазначену вимогу.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що результат розгляду адміністративної справи № 812/8084/13-а має значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі 812/9594/13-а до набрання законної сили постановою суду по справі 812/8084/13-а.
Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-09 від 06.11.2013 до набрання законної сили постановою суду по справі 812/8084/13-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков