24.12.13р. Справа № 904/9001/13
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Котляра Олександра Володимировича, м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 812,84 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Ковальчук Д.Ю., представник за довіреністю № 10/3-87 від 16.07.13р.
від відповідача: Котляр О.В.
від третьої особи: Кушпіт Ю.М., представник за довіреністю № 50 від 16.12.13р.
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Котляра Олександра Володимировича (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради (далі-третя особа), про стягнення 2 812,84 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.11.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 24.12.13р.
23.12.13р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
24.12.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію акту приймання-передачі, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів та інших органів відсутні справи про той же предмет і з тих же підстав.
В свою чергу, відповідач заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні в повному обсязі.
Повноважний представник третьої особи в судовому засіданні стверджує, що відповідач не має заборгованості перед ним, про що також зазначено у поясненнях, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, для проведення між сторони детальної звірки взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт, примірник якого надати до суду.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.01.14р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести детальну звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт, примірник якого надати до суду.
3. Попередити позивача та відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко