16 грудня 2013 р.Справа № 2-а-2860/11/2120
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біднина О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Зуєвої Л.Є.,
суддів Димерлія О.О. та Єщенко О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії, -
В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо відмови їй в здійсненні перерахунку основної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2008 рік, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік починаючи з 01.06.2009 року та в подальшому виплачувати згідно діючого законодавства.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про перерахунок пенсії залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Шестимісячний строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення права позивача, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право позивача на отримання підвищення до пенсії.
Позивачка просить здійснити перерахунок її основної пенсії за 2008 рік, проте звернулася до суду про захист порушеного права лише 29 березня 2011 року, що виходить за межі шестимісячного строку.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте ніяких поважних причин пропуску не зазначає, що згідно ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2011 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.
суддя Димерлій О.О.
суддя Єщенко О.В.