Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-1161/11/0120
15.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Єланської О.Е. ,
Кучерука О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі 2а-1161/11/0120
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного Фонду України в м. Судак АР Крим (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.11 позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Судак АР Крим залишено без задоволення, постанову Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.11 у справі № 2а-1161/11/0120 залишено без змін. (арк.с.19).
30.05.2013 на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного Фонду України в м. Судак АР Крим про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013, вказано, що замість "ОСОБА_1" помилково зазначено "ОСОБА_1".
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з копії паспорта, прикладеної до позовної заяви, вірні прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 (арк.с. 6), як вірно вказано в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013.
Отже, підстав для внесення вправлень в ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 немає.
Керуючись статтями 165, 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Судак АР Крим в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис О.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта