Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-3345/11/0110
02.12.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Кучерука О.В. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-3345/11/0110
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим (вул. Р. Люксембург, 20,Кіровське,Кіровський район, Автономна Республіка Крим,97300)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.11 позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.13 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим - залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.11 у справі № 2а-3345/11/0110 - залишено без змін.
12.07.2013 вх. № 9771 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.
06.11.13 вх. № 172 на запит суду справа № 2а-3345/11/0110 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судова колегія вважає, що більш детальне зазначення номеру справи ( в тому числі із застосуванням коду суду першої інстанції ) не впливає на зміст судового рішення та його, виконання, отже підстав для внесення виправлень в ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 немає.
Також, що стосується інших вимог у заяві про виправлення описки у зазначені дати постанови суду першої інстанції, що оскаржується, то судова колегія вважає теж відмовити у цій частині заяви, оскільки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.13 зазначена вірна дата постанови суду першої інстанції, а саме 20.10.11.
Керуючись статтями 165, 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим в задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 у справі № 2а-3345/11/0110.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис О.В.Кучерук
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта