18 грудня 2013 р. м. Львів № 9104/31715/10
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Савицької Н.В.
суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.
розглянувши в письмовому провадженні у місті Львові заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описок в судовому рішенні по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року,-
23.10.2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області залишено без задоволення а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2010 року у справі № 2а-3064/10/2270 залишено без змін.
15.11.2013 року заявник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі Хмельницької області подав заяву про виправлення описок у вказаному судовому рішення апеляційної інстанції.
Заявник в поданій заяві посилався на те, що Львівським апеляційним адміністративним судом при винесенні 23.10.2013 року рішення допущено описку, а саме судом невірно вказано період та суму заборгованості про відшкодування суми витрат на виплату та доставку пенсії та виплаченої щомісячної державної адресної допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
22.04.2010 р. позивач Управління пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення суми заборгованості в розмірі 423259,87 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій та виплаченої щомісячної державної адресної допомоги.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2010 в позові відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2010 р. у справі за № 2а-3064/10/2270 - залишено без змін .
Колегія суддів не вбачає підстав для внесення виправлень в судове рішення оскільки, судове рішення яке набрало законної сили винесено на користь заявника яким позивачу Управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення заборгованості в позові відмовлено.
В даному випадку суд не зобов'язував заявника до вчинення дій, в тому числі сплачувати пенсійному органу певні суми.
Крім того, апеляційний суд не вбачає в судовому рішенні описок оскільки, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату щомісячної адресної допомоги, доплати до пенсії та витрат на їх виплату і доставку є спірна.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.196, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описок в судовому рішенні - відмовити
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Н.В.Савицька
Судді: М.В. Костів
Р.М. Шавель