19 грудня 2013 р. Справа № 114613/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Макарика В.Я.
суддів Большакової О.О.,
Глушка І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в якому просить визнати протиправним рішення начальника ПФУ у м. Червонограді по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ЛВ № 14356 від 07.12.2011 року. Запобігти виконанню постанови ЛВ № 14356 від 07.12.2011 року, забезпечивши даний позов до його вирішення.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 14356 від 07.12.2011 року винесену начальником управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Сідельник Світлани Богданівни про накладення на ОСОБА_2 по ст.. 165-1 ч. 3 КУпАП штрафу в розмірі 1700 грн.
Не погодившись із вказаною постановою суду, її оскаржило Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, в апеляційній скарзі просить постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2011 року скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова Начальника Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області від 07.12.2011 року серія ЛВ № 14356 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Зазначене вище на думку колегії суддів апеляційної інстанції унеможливлює апеляційний перегляд постанови Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року, а тому апеляційне провадження у справі №114613/12/9104 слід закрити як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 195, 197, 205, 206 КАС України Львівський апеляційний адміністративний суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, як таке, що помилково відкрите Львівським апеляційним адміністративним судом.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Я. Макарик
Судді О.О. Большакова
І.В. Глушко