Справа: № 756/12735/13-а
16 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора третього взводу ДПС роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції Соловей Олександра Мусійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого інспектора третього взводу ДПС роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції Соловей Олександра Мусійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 308892 від 28 серпня 2013 року.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, постанова Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року є остаточною та не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року.
Керуючись ст. ст. 171-2, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Г. Хрімлі