Справа № 686/24461/13-к
17 грудня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.
з участю прокурора Романова А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дочка, раніше судимого:
- 27.08.2002 р. Хмельницьким міським судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.12.2002 р. Хмельницьким міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2006 р. по відбуттю строку покарання;
- 18.12.2006 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06.09.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі. Звільнений 14.04.2009 р., невідбуту частину покарання 3 міс. 21 день замінено на 240 год. виправних робіт;
- 21.09.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.321 ч.1, 69 КК України до 2 міс. 15 днів арешту. Звільнений 08.10.2012 р.
за ст.307 ч.2 КК України
ОСОБА_1 в порушення ст.ст.2,7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту 0,03847 г. наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, та збував.
Так, 30.09.2013 року, об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць Ватутіна та Красовського, що у м.Хмельницькому, поряд з під'їзною колією №90, продав 0,02817 г. наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено за 90 грн. ОСОБА_3.
Крім того, 27.10.2013 року, об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за приміщенням котельні, розташованої на території Хмельницької обласної лікарні, продав 0,0103 г. наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено за 50 грн. ОСОБА_3.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.
Зокрема показами самого ОСОБА_1 про те, що приймаючи участь в програмі замісної підтримуючої терапії в ХОНД, 30 вересня та 27 жовтня 2013 року отримав препарат «Метадон-Метадикт», частину якого виніс в ротовій порожнині та який у ті ж дні, перебуваючи, відповідно, на перехресті вулиць Ватутіна та Красовського, що у м.Хмельницькому, поряд з під'їзною колією №90 та за приміщенням котельні, розташованої на території Хмельницької обласної лікарні, продав ОСОБА_3, відповідно, 0,02817 г. (частину у шприці у вигляді рідини, а частину в стаканчику) метадону за 90 грн. та 0,0103 г. метадону, за 50 грн.
В.о. Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 24.09.2013 року винесено постанову про проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 наркотичного засобу - метадону. Для цього ОСОБА_3, в якої під час огляду 30.09.2013 р. сторонніх речей не виявлено, видано грошові кошти в розмірі 200 грн., купюрами 7 шт. по 20 грн., 1 шт. - 10 грн. та 1 шт. - 50 грн., які перед цим від ксерокопійовано, крім того вручено спеціальний технічний засіб - аудіо, відео накопичувач. Після купівлі останньою у ОСОБА_1 наркотичної речовини, - шприц з рідиною 3 мл та стаканчик з речовиною білого кольору, таку було вилучено.
Факт продажу 30.09.2013 року ОСОБА_1 наркотичної речовини підтверджується також й протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 07.10.2013 року. Крім того, із даних вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_1 наркотичний засіб саме за 90 грн., що повністю узгоджується із показами самого обвинуваченого, а тому саме таку вартість придбаного (проданого) наркотичного засобу - метадону суд бере до уваги.
Згідно висновку експерта №792 від 04.10.2013 року надані на експертизу рідина в шприці та речовина у стакані з синтетичного матеріалу містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,01821 г. та 0,00996 г.
Старшим прокурором Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Романовим А.І. 09.10.2013 року винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки у ОСОБА_1 наркотичного засобу - метадону. Для цього ОСОБА_5, в якої під час огляду сторонніх речей не виявлено, видано грошові кошти в розмірі 200 грн., дві купюри по 50 грн., три купюри номіналом по 20 грн. та чотири купюри - по 10 грн., які перед цим відксерокопійовано та оброблено з одного боку люмінесцентним олівцем - зроблено напис «Закупка». Після купівлі останньою у ОСОБА_1 наркотичної речовини, - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, таку було вилучено.
Згідно висновку експерта №868 від 01.11.2013 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,0103 г..
27.10.2013 р., після затримання ОСОБА_1, під час огляду, в правій задній кишені джинсів виявлено грошові кошти в розмірі 50 грн., номіналом три купюри по 10 грн. та одна - 20 грн., на яких під час освітлення лампою ультрафіолетового випромінювання видимий напис «Закупка».
Дії ОСОБА_1 за незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини 30.09.2013 р. підлягають кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України, а за незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичної речовини, вчинено повторно (27.10.2013 р.) підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий.
Однак свою вину у вчиненні даних злочинів визнав, щиро розкаявся у вчиненому, хворіє на важкі хвороби, що покарання пом'якшує.
В наявності декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: визнання вини, щире розкаяння, крім того враховується, що збув наркотичну речовину в невеликих розмірах, а тому з врахуванням особи підсудного, що хворіє на важкі хвороби, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Строк відбуття покарання рахувати з 17.12.2013 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27.10.2013 року по 16.12.2013 року включно.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою.
Речові докази: - наркотичні речовини, шприц та стаканчик - знищити;
- грошові кошти, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - повернути УМВС України на Південно-Західній залізниці ( м.Київ, вул.Чапаєва,6);
- грошові кошти в розмірі 68 грн. - повернути ОСОБА_1 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1321 грн. 50 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений постановою слідчого судді від 28.10.2013 р. на 68 грн., які належать ОСОБА_1, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя