Справа № 755/29181/13-ц
"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Ликсової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 травня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що з роками вони зрозуміли, що їхнє спільне подружнє життя не склалося. Вони давно не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають. За час спільного проживання позивачка переконалася у тому, що у них не має спільних життєвих інтересів, протилежні точки зору на життя загалом та зокрема на подружнє життя. У зв'язку з цим позивачка вважає, що подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивачки так і відповідача. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, вони жили і живуть кожен своїм життям, не переймаючись проблемами один одного.
В судове засідання сторони не з'явились, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка в заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд, що позов визнає, строк для примирення просили не надавати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 10 травня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 30 (а.с. 5).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 30 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Л.М. Виниченко